p1075607430

记了一些欧美的悬疑片,来记一下韩国的悬疑片吧。

韩国悬疑片也很有自己的特色,当然也有像结局大反转,圆环套圆环,双重人格这种套路的,但我觉得韩国拍得好的悬疑片,常常有种悬而未决的感觉,看似平淡但却沉郁,让人一声叹息。还是很佩服韩国电影,无论何种类型,都能自成一体。《孩子们》就是这样一部悬而未决让人揪心的悬疑片。

影片的切入点挺有意思,五个少年相伴上山玩耍后失踪了,几年过去仍是一桩悬案。电影并不是在正叙这桩案件,而是着眼于一个过气的金牌电视制作人,功利地想凭挖掘旧案打上翻身一仗,与一个满肚子理论知识对此案自有一套深奥的理论注解的大学教授联手,对受害人家庭挖地三尺,在受害人家庭伤口上撒盐,上演了一出虐心的闹剧。一桩旧的悬案在这部电影里是贯穿电影的主线索,电影的主旨不是找出凶手,而是看见参与到寻找凶手的人们背后各自不同的动机。

电影的结尾,十几年后制作人醒悟与返回谢罪未免有些画蛇添足成为无谓的煽情。更喜欢无疾而终的结尾,但这个结尾也合情合理:但现实已经很残酷,大概人们并不需要电影来再一次提醒自己现实的残酷。

如果结尾改变一下,大概这部戏能有8.0以上的高分吧。

p1516849863

小成本的佳作。

一部”臆想”嵌套”双重人格”的悬疑片。影片一开始,小男孩弑母,被送进精神病院,长大成人后,在一次转院的途中逃脱。全剧95%的时间,都是一个穿着精神病院警卫制服的人,在逃躲一个戴面具的杀人狂的追杀,逃躲过程中,穿警卫制服的人一次次化险为夷,却不断目睹无辜的人死于这个杀人狂的刀下。而小男孩的当警察的父亲与他的同事也认为,长大成人的小男孩就是杀手,失踪的精神病院警卫正处于危险中。

而稍微看过些双重人格类型的电影的观众肯定能猜到,其实穿着警卫服满脸受惊吓逃躲的”警卫”,就是成年后的弑母少年,那个戴面具的杀人狂,便是他的另一重人格,凶手只有一个,他在另一重人格时杀人但浑然不知,而警卫服是他杀害了精神病院后的警卫换上的。

当观众自以为猜到结尾,弑母少年返回家中,杀死了后妈,杀死了妹妹的朋友,再杀完妹妹便该完结时,影片最后5%的时间内来了四次反转。

第一次反转:当然是意料之中,弑母少年在镜中发现自己原来就是那个戴面具的杀人狂魔,他自己正是杀害无辜路人的凶手,在他正欲起刀杀死妹妹时,父亲一枪结束了他的生命。

第二次反转:他被父亲一枪击中后痛苦地问父亲,你怎么能这样对我,脑中闪回,回到他还是小孩子的时候,父亲提起裤子,无情地让男孩子穿好裤子,什么也不许说,原来父亲是性侵男孩儿的禽兽。而当妈妈进屋时,躲在门后的父亲用棒球棒把母亲残忍打死。而此前观众一直认为是男孩杀害了母亲。

第三次反转:”弑母”少年垂死前的闪回播放完后,场景却换了,少年不是倒在观众错以为他已经返回的家中,而是在荒野的路边,旁边没有死去的后妈,也没有他意图杀害的妹妹,只有冷冷站立一旁看着他生命消逝的父亲。原来杀死路人,返回家中,杀死后妈与妹妹,全部只是”弑母”少年的臆想,在他的臆想中,又嵌套着戴面具的杀人狂与逃命的自己的双重人格。

第四次反转(第三次反转的延续):结束了儿子生命的父亲回到真正的家中,与真正的现任妻子与女儿打招呼,她们的脸孔与前面少年”臆想”中的后妈与妹妹完全不一样,原来那些脸孔只不过是因为少年十几年坐在精神病院房间里盯着墙上一副棒球队合照看,把根本不相干的人,都各自在脑中安排了身份。少年应该从未见过后妈,也更不记得十几年不见的妹妹的模样了。

最后一次非反转但是也带来意外的结局:父亲上楼,打开房门,房间里一个不同脸孔的男孩惊孔地蜷缩在床上,而父亲的眼神露出邪恶之光(意指与现任妻子所生的儿子,也在经历着同样的被性侵的噩梦)。

结尾的四次逆转,把这部片子一下提升到了臆想与双重人格悬疑片的五星级别。臆想中再嵌套人格分裂,也是太绝了。是值得再看一遍仔细研究一下细节,何为虚何为实,导演在虚实不断切换间究竟给了怎样的线索的电影。

最后由于没有想到结局是如此逆转,导致前面忽略细节,有一个问题还没有搞明白:杀死警卫–逃出–然后在路边被父亲杀死,这一部分是臆想还是现实(可以确定有司机载他一程这部分已经进入臆想了,因为司机是棒球队合照上出现的人)。如果逃出也是臆想,那这个孩子至今都还关在精神病院盯着墙上的照片看。但我更倾向于逃出并被父亲杀死是现实,也因为死亡触发了他最后清晰的闪回。

p1504473742没看过Hitchcock的旧版,看的这部是2009年翻拍的,阴郁神秘的房客原来是模仿开膛手杰克的残忍杀害妓女的连环杀手。

边看边知道导演想给观众留哪些”烧脑题”,但是没有耐心去仔细留意”线索”或是追究答案了。不知是对这种连环凶杀猜杀手看太多已经提不起精神,还是导演要观众分辨房客是否是女主人臆想的梗用得太明显,或者是男女主角都不太吸引我,姑且只当是过了一部只知问题但不求甚解的悬疑片吧:

1.房客是否真实存在,或是女主人臆想而出的人物,影片又是人格分裂杀人?(evidence: 女主有神经病在吃药,女主的儿子早已死了)

2.房客也许真实存在,并且是真凶,女主人并没有杀人,只是意乱情迷地顶罪?(evidence: 房客最后又到了新的一个地方,敲开另一个女主人的房门)

3.房客也许真实存在,并且和女主人先后杀人?(evidence:凶手几次杀害妓女的手法并不完全一致)

偷懒不想仔细研究细节,但若是第一种设定,则导演真的不高明,因为梗被用得太烂,整部片就完全predictable了(继续使用人格分裂臆想梗并且还好看的也有,迟些记一部叫《Frayed》的,便是这类型中的佳作)。

若是第二种设定,导演避免了嚼别人嚼烂的东西–臆想与人格分裂,但整部片就会变得很Low,一个杀人狂纯粹想模仿开膛手杰克杀了若干妓女,一个寂寞的家庭主妇思春替其顶罪,杀人狂像寄居蟹一样寻找下一个上钩的女房东。相信Hitchcock应该不会拍这样的电影吧。

所以个人偏好是第三种设定,那出戏点就绝对在女房东身上,她会是整部片的主角。但女房东完全没有撑场面的气力,结局反转时也是那么地没有存在感,又令我怀疑不会是第三种设定,女房东纯粹就只是在演配角吧。

Anyway,相信大师Hitchcock的原版会比这一版精彩,可惜太久远实在没有耐心看,就仅仅把这部当成是中规中矩的主流无新意悬疑片吧。

p2157014008

记完《二重身》记一下完全不同风格的1994年的一部惊悚片吧(竟然是20年前的电影!)

有一种好看的悬疑惊悚片是烧脑型的,代表如《致命ID》,另一种好看的大概就是像《Mute Witness》这样的,故事简单直接,但是气氛节奏极佳,代入感特别强,看得人提心吊胆。

哑女无意目击色情凶杀片拍摄,无法发声言辩,又被凶手及黑手党追杀。整部影片就是讲哑女如何机智勇敢地一次次化险为夷。可惜影片最后三分之一的反击有点变成搞笑片的意思。但凭影片前三十分钟的令人屏气凝神的追杀,与只以表情与肢体戏力撑全剧的俄罗斯妹子(现在也许是个大妈了),绝对是瑕不掩瑜的好看惊悚片。

p2162407500

又一部日本悬疑小说改编的电影。

讲性格分裂,双重人格的电影看了很多很多,这一部还是有些不一样。电影里的分身是为实现本身”压藏的欲望”甚至是“一转瞬间的意念”由本身衍生而出的,这一点不新鲜,但分身却有非常独立并立体的人格,并不仅仅是本身的简单对立或阴暗人格。虽然分身能分享本身的记忆与体验,但分身有自己的意念与思维,能并不依附于本身而作出自主的选择。

另一点特别的是在电影里并不只在讲述一个人的本身与分身,有好些个人拥有分身,再加上分身的性格自主,因此好些时候本分难辨,也是这部电影的新颖之处。

喜欢最后的结尾,令这部电影并不仅仅是悬疑烧脑片(但也许会变成有一点点心灵鸡汤):怎样的选择,决定了你过怎样的生活。执念于成功的女画家本身,到头来却发现人生甚至不如自己的分身。而分身选择学会放下–放下手中的画笔去应接门铃,打开那扇门便遇见她日后的爱人;放下作画的梦想,去过与爱人相守的生活,因为爱意与淡然她的画反而获得大奖;甚至当知道自己是分身时,为了让爱人有实在的妻子,决定放下自己,让本身接替自己的生活,却收获了怀孕的惊喜,也真正成为了有血有肉的“本身“。

现在的生活,就是从前作出的选择。

今天在NYT上看到一篇好玩的文章,叫To Siri, with love,是一个妈妈讲她自闭症的儿子与Siri的有趣的甚至deep的conversation。

看完后我也试试与Siri对话了一下,有一句回答挺好玩,记录一下:我问Siri,what’s your gender? Siri来了这么一句:

Well, my voice sounds like a woman’s, but I exist beyond your human concept of gender.

哇,好居高临下的感觉。突然很想知道Siri对一个问题能给出多少个不一样的答案,于是我反复地问同一个问题。Siri说:

Is this relevant?

Animals and nouns have genders. I do not.

I don’t have a gender.

重复了五六次,Siri再也没有给出我有趣的答案了。

本来这个问题可以聊得很深的……

p2199268153

我们看的是枪碟。在国内的时候上映的国产电影我们绝对是买票进电影院支持。黄渤国庆档的三部电影看了俩,都还不错,今天先记录一下这部心花路放吧。

约炮车震杀马特等自动归类为恶俗的桥段就不说了。对徐峥也无感,因他老婆是陶虹,一直有一种错觉他应该是个很严肃的演员/导演,看了泰囧有点跌眼镜,后来发现他就是走恶俗路线的,也无话,反正能赚票房的导演肯定是好导演。

对国产电影的态度是,捕捉并放大亮点,忽略槽点。说说这部电影对我来说的亮点,袁泉。

袁泉在电影中的角色,总结一下key takeaway就是:

(伪)文艺女青年没修炼好,最后必成了个文艺婊。

不过这只是key takeaway的上半部分,还没完:

在这个看脸的世界,大多数没修炼好的文艺女青年,都沦落成逼格很low的文艺婊;但若有袁泉的姿色与气质,哪怕还是婊,也绝对是逼格超高的神级文艺婊。

宁浩也够狠,找袁泉来演这种角色–听一首”去大理”的歌便在电脑前潸然泪下,泪眼朦胧中来上一场”说走就走的旅行”,在一夜情之城只留下说不清焦点的眼神、说不清喜悲的情绪、说不清落寞还是骄傲地孤单着的侧影,然后转角遇上爱,爱着又觉醒,觉醒了又抽离,抽离着成了前妻,前妻了却还徘徊于前夫的心口眉尖–还怎么教人好意思讨厌文艺婊。

W020140914743262687876

最点睛之处,就在于黄渤与袁泉最后在大理二线合一,才发现原来一段是正叙,一段是倒叙,虽然梗很旧,但放在国产电影里就要赞一个,凭这一点小心思,我就可以容忍徐峥在电影前四分之三的时间里夸张的插科打诨。最后与前妻再遇的结尾有点画蛇添足。前妻出了轨离了婚,更仙了。

这部戏袁泉的角色,怕是换哪个女演员演都能演成low逼格的文艺婊,角色本身是那么造作(其实她演的也有点小造作),偏偏是演话剧多过电影的袁泉,告诉我们婊也能婊成男人床前的明月光、心口的那颗朱砂痣,这其中的养成术,可值得广大女同胞好好琢磨。

估计LG看这部戏的视角,是前四分之三的猎艳三千公里。

我给的小标题,就叫,文艺婊养成术吧。

p617769694

豆瓣评分8.6分,吓我一跳。

说不上来特别特别喜爱,但是要承认日本电影就是那么别具一格。一个宅急便的小哥(堺雅人)莫名成了暗杀首相的凶手,年少时的朋友一开始就说明,你就是Oswald,刺杀肯尼迪的那个替罪羊。如果放在好莱坞,这种小人物对抗国家机器的题材可以拍成一部大片,孤胆英雄浴血奋战,惟一相信自己的爱人也被阴影吞噬生命,最后独自端掉阴谋中心老巢,沉冤昭雪时,甩给观众一个因缅怀着爱人而忧郁的侧脸,一身脏兮兮却性感的肌肉。若是放在韩国,小人物必是一开始窝囊潦倒至极,众叛亲离也不奇,人生惨败,还要不帅,影片笔墨着重于国家机器的暗黑,政府的无能(韩国人在电影里黑自己的政府是绝不手软),最后暗黑到观众认为这世界简直无法呼吸生无可恋时,窝囊小人物兔子急了也会咬人,忽然变成绝望的末路复仇者,手刃加害者们,而且必须要在最后有单打独斗的肉博戏,结尾不一定邪不胜正,也许小人物最终还是死去,只留给观众森森的阴冷,对韩国政府之阴险腹黑倒吸一口凉气。

可是,放在了日本,这部戏变成了Beatles,变成了Golden Slumbers,变成了友情,变成了时光的记念,变成了守护青春一起看过的焰火。所以虽然我个人也许更喜欢韩国电影的重口味与暗黑精神,却并不妨碍我真心欣赏这种题材被日本人拍成的小黑色幽默小清新。

最后也不知道谁是大boss,不知道为什么这一场阴谋偏偏选中了堺雅人这么个不起眼的小人物当替罪羊。只知道过去一同喜爱the Beatles的朋友们,为这个不起眼的小人物铺了一条归家的路。原来温暖的回忆,就是金色的梦乡。

周五将近下班时,公司新来的刚大学毕业的analyst(公司原来的所有同事除了我都已经找到新工作跳槽了)问我,what’s your plan for the weekend。我说,我要去city看friends的pop up shop Central Perk。

Analyst问我,什么是friends?

我愣了一下。

虽然早就接受自己不年轻的事实,但这还是第一次,我exactly感觉自己成了当年自己暗暗归类”这个不同时代的人在说些什么我完全听不懂的古董话题还在那里一副念念不忘的样子”的人。

我只好解释,friends是一部播了十年,已经终结了十年,很受欢迎的一部TV series。

Analyst将信将疑地说,已经终结了十年?

我说yup。

Analyst说,什么时候开播的?

我说,1994。

Analyst说,Jeez, I was two。

他那时才两岁,J-E-E-Z!

2004年终结篇的时候,我22岁,正是大学毕业那年,在网路上看到3000人聚集纽约时代广场看大屏幕上的终结篇直播,热泪满面。十年后,我给一个刚满22岁的analyst,解释他听都没听过的一部美剧。

三年一代人,此话还真不假。

不过还好今天在纽约的downtown,我感觉还不是那么孤单。中午时分后,等候进入central perk的人龙,就摆到了两个block以外,还是弓字队型还不是直线队型。排了四个多小时的队,才进入店中,由于gift shop超容,进入店中还得再重新出来另开一条循环队伍,又排近半小时内重新入店购买纪念品。

Central Perk的setting跟剧中差得很多,除了一张沙发,和那个经典的Central Perk招牌,大概就没有多少相像的地方了,连那只见证Joey和Chandler友谊的大白狗,也让我怀疑并不是剧中出现的那只(剧中的是红嘴唇,店内的是纯白)。但是这都不重要,重要的大概只是,开播20年之际,大家没有忘记这部剧,有那么多喜欢这部剧的人,愿意站上四五个小时,只为在那张棕黄couch上,坐上短短的20秒钟,在心里说我真的喜爱它。

曾经自己一个人看,与一群人看,两个人看,看vcd,看dvd,再到网络在线,看蓝光;开心时看,不开心时更是闷头连着看;上大学时看,周末回家看,工作了看,出来读书了看,出来读完书工作了还在看。保守估计十季循环看了有50遍以上(一集实在很短,最慢最慢的时候一周也能看完一季,有时一个周末宅在家什么也不干就能看两季)。生完孩子坐月子的时候我的心情很低落,又因为坐月子不好看书看平板,就把friends的mp3录在随身听里,已经熟烂到躺在床上闭着眼睛只听台词,画面就能在眼前不卡壳地播放,与看碟片同样的效果同样地笑出声。

预计还会一直地这样看下去。

谢谢你给我的美好,陪我一起度过的时光。

IMG_0889.JPG

IMG_0807.JPG

IMG_0825.JPG

IMG_0822.JPG

IMG_0824.JPG

IMG_0823.JPG

IMG_0827.JPG

IMG_0831.JPG

IMG_0832.JPG

IMG_0888.JPG

IMG_0818.JPG

IMG_0837.JPG

IMG_0841.JPG

IMG_0835.JPG

IMG_0828.JPG

IMG_0892.JPG

IMG_0839.JPG

IMG_0893.JPG

IMG_0894.JPG

IMG_0885.JPG

IMG_0868.JPG

IMG_0842.JPG

IMG_0884.JPG

IMG_0844.JPG

IMG_0883.JPG

IMG_0846.JPG

IMG_0851.JPG

IMG_0852.JPG

IMG_0847.JPG

IMG_0853.JPG

IMG_0855.JPG

IMG_0857.JPG

IMG_0863.JPG

IMG_0862.JPG

IMG_0861.JPG

IMG_0866.JPG

IMG_0872.JPG

IMG_0874.JPG

IMG_0881.JPG

IMG_0895.JPG

IMG_0898.JPG

IMG_0880.JPG

IMG_0882.JPG

IMG_0886.JPG

IMG_0883-0.JPG

IMG_0896.JPG